Dušan Dvořák,
12.1.1962, Tylova 963/2, 779 00 Olomouc
Okresní
soud v Olomouci
Věc: Pátý dodatek odvolání
obsahující I) stížnost na průtahy
řízení 39 Nc 1631/2012 a stížnost na chybějící dokumenty ve spisu a II)
podnět soudu k zahájení řízení o
právní způsobilosti soudkyně řešící 39 Nc 1631/2012
I.
Rozhodnutí
Okresního soudu v Olomouci sp. zn: 39 Nc 1631/2012 – 166 ze dne 26.9. 2013
odvolatel obdržel 13.11.2013 a 25.11.2013 podal odvolání, viz strana 178 spisu,
viz též na http://justicnikartel.blogspot.cz/
Do dnešního dne nebylo odvolání zasláno odvolacímu soudu! V dané
době provedla soudkyně tyto úkony. Na straně 215 spisu 31.1.2014 konzultuje
s OS v Jeseníku, zda tomuto soudu zapůjčí soudně znalecký lékařský
posudek MUDr. Jiřího Bilíka na odvolatele. Na straně 217 spisu rozhoduje o
další odměně vyloučeného soudního znalce MUDr. Petra Hřibňáka (viz strana 138 a 146 spisu) a na straně
218 spisu rozhoduje, že zamítá opatrovnici JUDr. Daně Kořínkové jakékoliv
náklady, které však soudkyně slíbila v průběhu projednávání procesu
opatrovnici proplatit a sdělila, že proto je nebude v rozsudku uvádět.
V příloze uvádíme dokumenty z 16.12.2013 a 3.3.2014, které však ve
spisu absentují, ač mají razítko podatelny soudu. Přílohy budou podány na
podatelně, nikoliv elektronicky.
II.
Vzhledem
k samotnému procesu, který soudkyně nařídila i přes tolikero referencí a
protestů (strana 72-78 spisu, 93-110) obsahující i protest soudního znalce, že
justice zneužila jeho posudek na odvolatele, vzhledem k tomu, že na vyloučení
soudního znalce nijak nereagovala, vzhledem k osobním zkušenostem s danou
soudkyní, vzhledem k dokladům i při odvolání uvedeným na http://justicnikartel.blogspot.cz/
se domnívám, že existuje dostatek důkazů o tom, že by měla být řádně prošetřena
právní způsobilost dané soudkyně a především její schopnost porozumět
mluvenému a psanému textu, kterou má velmi výrazně narušenu.
V Olomouci
dne 24.3.2014
Dušan Dvořák
